• ABONARE
  • Contact
  • Publicitate
  • Audiență
  • Rețele sociale
  • Informații
  • Știri
  • Subvenții APIA
  • Vegetal
  • Zootehnie
  • Bursă cereale
  • Agribusiness
  • ARHIVA
  • CĂUTARE
  • DNA: Un cioban fără nicio oaie a solicitat subvenția APIA pe pășune în mod fraudulos

    Roxana Dobre – Agrointeligența

    Un așa-zis crescător de animale care nu avea nicio oaie a vrut să păcălească funcționarii Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) să îi acorde subvenția pe pășune. Agenția i-a respins însă cererea unică de plată din cauză că nu avea numărul suficient de încărcătură cu animale la hectar pentru a deveni eligibil la plata subvențiilor. Faptele s-au petrecut în campania de plăți 2015 iar falsul fermier este acuzat acum de procurori de tentativă la folosirea cu rea-credință de documente ori declarații false pentru obținerea fondurilor europene.

    Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Timișoara au dispus trimiterea în judecată a unui inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, a anunțat Direcția Națională Anticorupție (DNA).

    Faptele s-au petrecut în campania de plăți 2015

    Potrivit comunicatului transmis de DNA, în rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

    În cursul anului 2015, inculpatul ar fi depus la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) mai multe documente în care erau consemnate date false (referitoare la numărul de ovine) în scopul de a obține în mod injust sume de bani în cadrul schemelor unice de plată, în condițiile în care la momentul formulării cererii către APIA inculpatul nu deținea niciun animal.

    Cererea inculpatului a fost respinsă la plată de către Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură datorită nerespectării condiției privind încărcătura minimă de animale de 0,3 UVM (Unitate Vită Mare n.r)/ha de pajiște permanentă, ce trebuia asigurată de către solicitant pe toată perioada pășunatului.

    Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură nu are de recuperat bani de la fermier și nici nu este parte în proces având în vedere că acesta nu a ajuns să încaseze efectiv subvenția ci este acuzat doar de tentativă la fraudă.


    Te-ar mai putea interesa

    Daniel Bilinciuc a construit cu credință o afacere de succes. Povestea de la Mitocu Dragomirnei pentru ”Campioni pe teren” AgroReclamații. Ciorile au distrus până la 95% din culturile unui fermier din Ialomița: „E un dezastru anul acesta” Subvenția pe pârloagă 2026. Fermierii au obligația să transmită APIA fotografii din teren până pe 5 iunie Bayer dă înapoi la contractele pentru semințe după presiunea autorităților din SUA. Ce trebuie să înțeleagă fermierii români din această mutare Subvenția pe hectar pe care o vor primi fermierii români în anii următori

    Ultimele știri

    Moment istoric: USAMV București și Ministerul Mediului au semnat Pactul Național pentru Mediu de Ziua Mondială a Mediului Ministerul Agriculturii trimite corpul de control peste comercianții care susțin că vând legume românești S-a deschis „De aici, de aproape. Din Muntenia” – târg cu produse locale românești la Carrefour Băneasa Litrul de lapte – 70 de bani în ferme și 2,4 lei în rapoartele oficiale. Daniel Buda cere explicații Furtunile pun stăpânire pe țară: Cod Galben de ploi și vijelii în mai multe regiuni