Primar-fermier cu 600 de hectare: a încasat despăgubiri de secetă, apoi a vândut porumbul recoltat!
Oana Timar – Agrointeligența
Cazul unui fermier cu 600 de hectare din județul Giurgiu ridică semne de întrebare cu privire la acuratețea constatărilor din terenurile declarate ca fiind calamitate total de secetă. Astfel, în comuna Găujani, primarul Ionel Ciocan, beneficiarul unor despăguburi de secetă pentru culturi calamitate 100%, a recoltat suprafețele cu porumb și cu floarea-soarelui, iar cantitățile au fost comercializate cu acte. Societatea agricolă figurează ca fiind administrată de soția primarului, însă acesta a recunoscut în fața jurnaliștilor Digi 24 că el este cel care conduce, de fapt, afacerea. Tot primarul este cel care a emis și semnat, din partea primăriei, procesul-verbal de declarare a calamității.
În 2024, în baza OUG 120/2024, fermierii au beneficiat de despăgubiri de secetă pentru mai multe culturi agricole, inclusiv pentru porumb. În județul Giurgiu, terenurile lucrate de ferma familiei primarului din Găujani au fost declarate, conform proceselor-verbale, ca fiind calamitate total de secetă. Pe aceleași suprafețe, însă, edilul a recoltat porumbul și floarea-soarelui pe care apoi le-a vândut cu acte. A încasat și ajutorul de stat de 1.000 de lei pe hectar, și subvențiile aferente culturilor prin APIA, dar și banii pentru producția realizată. Mai exact, după ce a încasat banii de la stat, a recoltat, fix de pe suprafețele calamitate, 5,4 tone de porumb la hectar și 2,8 tone de floarea-soarelui la hectar, conform sursei citate.
Situația aberantă a fost dezvăluită de jurnaliștii Digi 24 care au obținut din partea primarului și recunoașterea faptului că el administrează de facto societatea agricolă. Mai mult, Primăria face parte din comisia care evaluează, la fața locului, gradul de calamitare a suprafețelor agricole.
”După ce am băgat la recoltat, în acea tarla au fost niște văi care au fost mai puțin afectate de secetă. (…) Tarlaua are niște văi, se poate verifica și pe văile acelea a fost porumbul mai bun”, a încercat primarul să justifice modul în care, de pe un teren declarat calamitat 100%, el totuși a scos un venit.
Primarul, membru în comisia care a constatat calamitatea totală din ferma familiei sale
Ionel Ciocan a fost reprezentantul Primăriei Găujani în comisia de evaluare a pagubelor. Asta înseamnă că a verificat inclusiv culturile agricole ale firmei familiei sale. Și atunci se naște o întrebare legitimă: cum de nu a văzut primarul și nici ceilalți membrii ai comisiei „văile minune” care au scăpat neatinse de secetă?
Potrivit legii, funcționarul public este în conflict de interse dacă „este chemat să rezolve cereri, să ia decizii sau să participe la luarea deciziilor cu privire la persoane fizice şi juridice cu care are relaţii cu caracter patrimonial” sau „interesele sale patrimoniale, ale soţului sau rudelor sale de gradul I pot influenţa deciziile pe care trebuie să le ia în exercitarea funcţiei publice.”
„Întrucât din analiza acestor informații s-a constatat existența unui posibil conflict de interese, petiția respectivă a fost înaintată către Agenția Națională de Integritate”, se arată într-un răspuns al Curții de Conturi pentru Digi24.
Curtea de Conturi, în control la DAJ Giurgiu
Primarul PSD a fost prins de Fisc în momentul în care a vândut o parte din recoltă. A fost informată și Curtea de Conturi care a efectuat un control la Direcția pentru Agricultură a județului Giurgiu, iar Ionel Ciocan a fost obligat să restituie banii încasați de la stat. de caractere.
În 2024, la nivelul județului Giurgiu peste 80% dintre culturile agricole verificate au fost declarate calamitate total. Curtea de Conturi a cerut Direcției Agricole să extindă verificările la toți fermierii care au primit despăgubiri, însă conducerea DAJ Giurgiu a transmis că nu are atribuții de control în acest sens. Mai exact, în Ordonanța de Urgență care prevede acordarea despăgubirilor nu se precizează nimic legat de verificarea eventualelor producții făcute de fermieri și nici de obligativitatea declarării acestora.
